Датский уголок

— 28.06.2010 01:55 —

Видео давай

Яркие победы сборных Германии и Аргентины в воскресенье были омрачены явными судейскими ошибками. Введение видео-просмотров для судей назрело и перезрело.

В конце концов, отсутствие реформ, необходимость проведения которых очевидно, девальвирует не только достигнутый результат, но и само впечатление от игры. Это ведь очень обидно: все говорят не о блестящем футболе аргентинцев и немцев, полностью заслуживших попадание в восьмерку лучших, а о кошмарных ошибках, в которых повинны даже уже не судьи, а высшее футбольное руководство.

Воскресенье стало черным днем для судейского корпуса на чемпионате. Не знаю, стоит ли напоминать в чем было дело. Думаю, матч Англия — Германия видели все, потому как если не смотреть такие игры, то что еще смотреть на этом чемпионате мира? Но все-таки для большей предметности разговора еще раз опишу ошибки, которые, хочется надеяться, наконец, приведут к революции в футбольном судействе. На исходе первого тайма при счете 1:2 в пользу немцев Лэмпард бьет с линии штрафной. Мяч ударяется в перекладину, от нее отлетает в землю, еще раз в планку, и только потом отскакивает в поле. Уругваец Ларрионда (кстати, один из лучших арбитров предыдущего первенства), посмотрев на лайнсмена, сигнализирует — гола не было. Повтор же четко показывает - мяч приземлился чуть ли не за метр за линией ворот Нойера. Гол надо было засчитывать! Кстати, на том же повторе видно, что лайнсмен, на которого положился Ларрионда, четко разглядеть момент и не мог. Не успев за английской атакой, он на всех парах бежал к немецким воротам, находился в движении… Дать четкий ответ, на то пересек ли мяч линию ворот, он был не в состоянии.

Момент из аргентинского матча. Тевес забивает первый гол в ворота Мексики. Тут же на стадионе идет повтор, из которого видно, что форвард, получая мяч от Месси, находился в километровом офсайде. Мексиканцы, увидев повтор, бросаются к лайнсмену и к главному арбитру, требуя от них отменить гол, забитый с нарушением. Арбитры и сами все видели на повторе, они понимают, что ошиблись. Они растеряны. Отменив гол они: а) продемонстрируют, пусть и косвенно, что воспользовались повтором, что нарушает правила ФИФА, 2) уронят свой авторитет, поставят под сомнение свою квалификацию. В итоге, выдержав спор не только с мексиканцами, но и собственной совестью, авторитетный итальянский арбитр Розетти показывает на центр.

Описывая эти моменты, я сознательно упомянул про квалификацию судивших рефери. И Ларрионда, и Розетти, действительно, одни из наиболее авторитетных арбитров, работающих на этом первенстве. Если бы не воскресные казусы, они, при определенном раскладе, могли бы считаться претендентами на судейство финального матча. Но упорство и косность ФИФА ломает судьбы не только командами, но и арбитрам, которые оказываются заложниками ситуации.

Хочу защитить провинившихся арбитров. Виноваты не скорости, на которых действуют сейчас футболисты, это здесь ни при чем. Последние лет двадцать в футбол играют примерно на одних и тех же скоростях. Судьи же ошибались и раньше, когда футбол был гораздо медленнее. Тут в другом дело. Значительно улучшились технологии показа матча.

В ситуации с забитым и незасчитанным голом Лэмпарда, сразу же подумалось, что судьба вернула должок немцам за гол англичанина Херста в финале ЧМ-66. Только тогда и спустя много лет оставалось неясным, пересек ли мяч линию ворот немца Тилковски после удара Херста или нет. Единственная камера, с которой подавался повтор того эпизода, четкого ответа на вопрос дать была не в состоянии. Большинство нейтральных наблюдателей говорили, что мяч, скорее всего линию ворот не пересек, а судьи, воспользовавшись неопределенностью ситуации, только помогли победить хозяевам первенства. И лишь спустя несколько десятилетий при помощи компьютерного моделирования удалось установить точно - судьи засчитали гол немцам неправильно.

Теперь же случилась обратная ситуация. Но только сейчас таких ситуаций быть не должно в принципе! Не 1966-й на дворе, слава богу. На определение истины уходят не десятилетия, а несколько секунд. Повторы в подавляющем большинстве случаев дают четкий ответ на спорные ситуации. Более того, эти повторы уже демонстрируются на стадионах. И все зрители видят ошибки судьи. Разумеется, трибуны, зачастую и так настроенные против арбитра, начинают давить на него еще больше. Мало того, судьи и сами видят свои ошибки! В итоге они теряются, начинают ошибаться еще больше, превращая матч в один сплошной кошмар. Ну и кому это нужно?

Можно, конечно, запретить повторы на стадионном табло, это совсем нетрудно. Но при современном развитии техники и это теряет смысл. У всех зрителей есть мобильные. Прогресс в области мобильной связи движется семимильными шагами, всяких «наворотов» в телефонах становится все больше, так что вскоре практически любой болельщик сможет посмотреть интересующий его момент на экране своего мобильного. И даже в ситуации с самым примитивным аппаратом, этот болельщик может сделать «звонок другу», смотрящему матч по ТВ, чтобы спросить: а был ли гол в этой ситуации, а играл ли защитник рукой? И ошибка судьи (а стало быть и гневная реакция на нее трибун), станет для трибун очевидной за те же несколько секунд.

Так зачем же ФИФА, упорствуя в вопросе введения повторов, подставляет своих арбитров? В данном случае, лучших своих арбитров. К чести Ларрионды и Розетти, отмечу, что после скандальных эпизодов, оба судьи не «поплыли», не стали компенсировать потери обиженной стороне судейством в ее пользу, а достойно довели свои матчи до конца. Шляпу надо снять перед стойкостью этих мужчин.

А вот ФИФА пора сделать выводы. Вообще, их надо было сделать уже давно — когда стало ясно, что футбол подчинил свои интересы телевидению. Я бы сказал, что футбол сдался телевидению в начале девяностых. Точка отсчета и первые признаки этого процесса — появление и быстрый рост европейской Лиги чемпионов. Тогда, кстати, футбольные боссы быстро «сделали стойку» на телевизор, и ввели ряд новшеств, которые, как им казалось, сделают игру более телевизионно-привлекательной. Ввели дурацкое правило «золотого гола» (ах, сколько фантастических матчей мы из-за него пропустили, сколько драматических развязок не случилось), потом смягчили его до «серебряного». Наконец, хватило ума отменить его вовсе. Но, экспериментируя с далеко не очевидными вещами, в ФИФА почему-то оставались глухи к самому явному из требований времени — введению видеоповторов для судей. Надеюсь, что после того, что случилось в воскресенье, просмотры, наконец, появятся. Англичанам и мексиканцам только от этого не легче.

Все это, впрочем, я настрочил вовсе не для того, чтобы поставить под сомнение победы сборных ФРГ и Аргентины. На мой взгляд, в этих матчах победили сильнейшие. Вдохновенная Германия и по ходу турнира и большую часть этой встречи была убедительнее проспавших почти весь чемпионат англичан, а Аргентина, как ни крути, а все-таки класснее симпатичной мексиканской сборной. Но, еще раз повторюсь, победитель в отдельно взятом матче определяется не классностью и симпатичностью команд, а тем, сколько голов засчитает им судья. И чем меньше будет его роль, а главное — цена его ошибки, тем лучше для футбола.